.gif)
2008年12月15日 星期一
The Sky Crawlers
攻殼機動隊 押井守大師新作
台灣已經上映!!
空中殺手
THE SKY CRAWLERS
上映日期：2008-12-05
類 型：戰爭、動畫、動作
片 長：2時01分
導 演：押井守
演 員：(配音)菊地凜子、加瀨亮、栗山千明、谷原章介
官方網站：
http://sky.crawlers.jp/index.html
函南優一是戰爭承包公司「羅斯托克社」所屬的戰鬥機飛行員，被派往前線基地“兔離州”的他，對於到那裡生活之前的記憶毫無印象，對他來說，空中作戰就是他的全部。某天，他與基地的女司令官草薙水素相遇，優一雖然聽聞水素許多不好的傳言，但他仍然深深地被她所吸引。而另一方面，基地的戰況也日趨激烈，優一的許多夥伴紛紛被擊落戰死，然而在不斷遞補進來的飛行員中，優一赫然發現，其中有一位竟然與之前已經戰死的夥伴有著相同的折報習慣。這……究竟意味著什麼？優一想起之前素子所告訴他的話: “殺了我，如何？要不然，我們永遠都只能是這個樣子了。”不久，優一的記憶恢復了，當他終於明白了一切的瞬間，他馬上下定決心要奮起迎戰反抗命運…
基本上.最早的攻殼機動隊.影響了駭客任務的誕生
不瞭解的人可以看看這部新的電影
裡面的3D與動畫精緻度,絕對大飽眼福!
台灣已經上映!!
空中殺手
THE SKY CRAWLERS
上映日期：2008-12-05
類 型：戰爭、動畫、動作
片 長：2時01分
導 演：押井守
演 員：(配音)菊地凜子、加瀨亮、栗山千明、谷原章介
官方網站：
http://sky.crawlers.jp/index.html
函南優一是戰爭承包公司「羅斯托克社」所屬的戰鬥機飛行員，被派往前線基地“兔離州”的他，對於到那裡生活之前的記憶毫無印象，對他來說，空中作戰就是他的全部。某天，他與基地的女司令官草薙水素相遇，優一雖然聽聞水素許多不好的傳言，但他仍然深深地被她所吸引。而另一方面，基地的戰況也日趨激烈，優一的許多夥伴紛紛被擊落戰死，然而在不斷遞補進來的飛行員中，優一赫然發現，其中有一位竟然與之前已經戰死的夥伴有著相同的折報習慣。這……究竟意味著什麼？優一想起之前素子所告訴他的話: “殺了我，如何？要不然，我們永遠都只能是這個樣子了。”不久，優一的記憶恢復了，當他終於明白了一切的瞬間，他馬上下定決心要奮起迎戰反抗命運…
基本上.最早的攻殼機動隊.影響了駭客任務的誕生
不瞭解的人可以看看這部新的電影
裡面的3D與動畫精緻度,絕對大飽眼福!
2008年12月14日 星期日
掃到建築界咧~
評委收賄不悔 6教授遭求重刑
2008-12-13 中國時報
【郭良傑、廖嘯龍／台北報導】
力麒建設負責人郭銓慶取得南港展覽館工程案評選委員名單後，行賄七名評選委員，這七名評委都任教於國內各大學建築、土木或都市計畫系，台北地檢署檢察官柯宜汾偵結認為，其中六人犯後毫無悔意，請求從重量刑。
郭銓慶於九十二年九月廿一日取得名單後，即指示特別助理黃維安、總經理蔡尚清兩人，支付每名評選委員前金、後謝各五十萬元至一百萬元不等之賄款為對價。
起訴書中指出，在評選會議之前，涉嫌行賄淡江大學建築系副教授周家鵬、文化大學都計系副教授陳博雅、逢甲大學土木系副教授郭永傑、逢甲大學建築系副教授鄭聰榮、台北科大土木系副教授王隆昌、成大建築系教授江哲銘等人五十萬到一百萬元不等。
黃維安另欲付五十萬元賄款給成大都計系副教授王振英，但王未接受。黃維安、蔡尚清請七位委員於評選會議中將力拓公司評選為最優先議價及得標廠商，最終力拓公司果然被評定為第一名順利得標。
力拓得標後，郭銓慶再次指示黃維安、蔡尚清分別付五十萬或一百萬元後謝給七名評選委員，只有江哲銘拒絕五十萬元的後謝。
起訴書指出，七名評選委員均係對於職務上之行為收受賄賂，其中鄭聰榮等五人均兩次受賄，包括郭永傑、周家鵬、陳博雅、鄭聰榮、江哲銘及王隆昌等六人擔任評選委員，理應依其專業，為全民福祉考量，竟利用職務之私收受賄款，犯後毫無悔意，請求從重量刑。
補充
價碼是逢甲大學建築系副教授鄭聰榮二百萬元、北科大土木系副教授王隆昌一百廿萬元、成大建築系主任江哲銘五十萬元、逢甲土木系副教授郭永傑一百萬元、淡江建築系副教授周家鵬一百萬元、文化都計系教授陳博雅一百萬元、成大都計系副教授王振英五十萬元。
2008-12-13 中國時報
【郭良傑、廖嘯龍／台北報導】
力麒建設負責人郭銓慶取得南港展覽館工程案評選委員名單後，行賄七名評選委員，這七名評委都任教於國內各大學建築、土木或都市計畫系，台北地檢署檢察官柯宜汾偵結認為，其中六人犯後毫無悔意，請求從重量刑。
郭銓慶於九十二年九月廿一日取得名單後，即指示特別助理黃維安、總經理蔡尚清兩人，支付每名評選委員前金、後謝各五十萬元至一百萬元不等之賄款為對價。
起訴書中指出，在評選會議之前，涉嫌行賄淡江大學建築系副教授周家鵬、文化大學都計系副教授陳博雅、逢甲大學土木系副教授郭永傑、逢甲大學建築系副教授鄭聰榮、台北科大土木系副教授王隆昌、成大建築系教授江哲銘等人五十萬到一百萬元不等。
黃維安另欲付五十萬元賄款給成大都計系副教授王振英，但王未接受。黃維安、蔡尚清請七位委員於評選會議中將力拓公司評選為最優先議價及得標廠商，最終力拓公司果然被評定為第一名順利得標。
力拓得標後，郭銓慶再次指示黃維安、蔡尚清分別付五十萬或一百萬元後謝給七名評選委員，只有江哲銘拒絕五十萬元的後謝。
起訴書指出，七名評選委員均係對於職務上之行為收受賄賂，其中鄭聰榮等五人均兩次受賄，包括郭永傑、周家鵬、陳博雅、鄭聰榮、江哲銘及王隆昌等六人擔任評選委員，理應依其專業，為全民福祉考量，竟利用職務之私收受賄款，犯後毫無悔意，請求從重量刑。
補充
價碼是逢甲大學建築系副教授鄭聰榮二百萬元、北科大土木系副教授王隆昌一百廿萬元、成大建築系主任江哲銘五十萬元、逢甲土木系副教授郭永傑一百萬元、淡江建築系副教授周家鵬一百萬元、文化都計系教授陳博雅一百萬元、成大都計系副教授王振英五十萬元。
2008年12月13日 星期六
南港展覽館弊案
（中央社記者孫承武台北12日電）北檢偵辦南港展覽館弊案，今天起訴前內政部長余政憲、行賄的郭銓慶，以及參與評審的郭永傑等七名委員。檢方起訴書請求對余、郭兩人從輕量刑；學者部分犯後無悔意，從重量刑。
遭台北地檢署求處重刑的參與南港展覽館評審的七名學者，分別是逢甲大學建築系副教授鄭聰榮、台北科技大學土木工程學系副教授王隆昌、成功大學建築學系教授兼系主任江哲銘、淡江大學建築系副教授周家鵬、中國文化大學都市計畫系教授陳博雅、逢甲大學土木系副教授郭永傑、成功大學都市計畫學系副教授王振英。
檢方起訴書指出，郭永傑等人為人師表，在國家重要採購案中利用職務求一己之私，私受投標廠商賄款，且事後毫無悔意，依法求處重刑。
內政部營建署民國92年7月受經濟部國貿局委託辦理「南港展覽館新建工程」，預算總額新台幣36億元。92 年7月22日為加速興建期程採用統包方式，採最有利標辦理採購。依採購評選委員會組織準則，內政部、營建署對已圈選評選委員、廠商資格有保密之責。郭銓慶賄賂7名評選委員後，力拓公司在93年1月30日獲得最優先議價地位，最終以35億9319萬5000元得標。971212
遭台北地檢署求處重刑的參與南港展覽館評審的七名學者，分別是逢甲大學建築系副教授鄭聰榮、台北科技大學土木工程學系副教授王隆昌、成功大學建築學系教授兼系主任江哲銘、淡江大學建築系副教授周家鵬、中國文化大學都市計畫系教授陳博雅、逢甲大學土木系副教授郭永傑、成功大學都市計畫學系副教授王振英。
檢方起訴書指出，郭永傑等人為人師表，在國家重要採購案中利用職務求一己之私，私受投標廠商賄款，且事後毫無悔意，依法求處重刑。
內政部營建署民國92年7月受經濟部國貿局委託辦理「南港展覽館新建工程」，預算總額新台幣36億元。92 年7月22日為加速興建期程採用統包方式，採最有利標辦理採購。依採購評選委員會組織準則，內政部、營建署對已圈選評選委員、廠商資格有保密之責。郭銓慶賄賂7名評選委員後，力拓公司在93年1月30日獲得最優先議價地位，最終以35億9319萬5000元得標。971212
2008年11月25日 星期二
群 The swarm
原文作者：Frank Sch?tzing
出版日期：2007年08月29日
ISBN：9789866807053
內容
在秘魯，一名漁夫從海上消失。
法國頂級餐廳「三個胖子」的廚房裡，鮮美的龍蝦用牠黑色的眼
睛盯住大廚然後，自己爆炸了。來自海底的訊息，從都市下水道流瀉
蔓延……
加拿大沿海的鯨群遲到了好幾個星期，受到賞鯨民眾歡喜相迎時
竟反常地聯手展開攻擊。
蚌類開始擁有導航的本領、湧向行駛中的貨輪，直到船舵被絞碎
成堆的蚌殼堵到動彈不得為止；墨西哥梭子蟹引發了中毒恐慌；一群
群劇毒的水母聚集岸邊威脅著澳洲和印尼。
交織在深海中的電纜被扯斷了，大西洋兩岸完全失去連繫，電話
網路頓時成了廢物；直布羅陀海峽、麻六甲海峽和英吉利海峽，地球
上最重要的貿易命脈一一癱瘓。
這一切之間似乎沒有任何聯繫，但身為生物學家，西谷．約翰遜
不相信巧合他意識到，有什麼在利用大海來反撲人類。鯨魚研究員李
奧．安納瓦克也得出了類似的結論，他不得不面對鯨魚旅遊業的瓦解
狂熱的環保分子，和掩蓋真相的美國軍方。
海的世界裡，似乎有了什麼聯盟。策略。有計畫和智慧。
但，究竟是什麼樣的計畫？又是「什麼」導演了這一切？科學家
們不得不承認，人類對這顆自以為統治千萬年的星球，了解的程度並
不比太空多……
這書是我最近在看的書，因為我很愛海，所以來看看傳說中看完會怕
海的書書中寫的方式運用許多現有的知識及許多的現象為基礎延申~
等我看完在說吧
http://www.books.com.tw/G/ADbanner/2007/07/070717swarm/index.html
出版日期：2007年08月29日
ISBN：9789866807053
內容
在秘魯，一名漁夫從海上消失。
法國頂級餐廳「三個胖子」的廚房裡，鮮美的龍蝦用牠黑色的眼
睛盯住大廚然後，自己爆炸了。來自海底的訊息，從都市下水道流瀉
蔓延……
加拿大沿海的鯨群遲到了好幾個星期，受到賞鯨民眾歡喜相迎時
竟反常地聯手展開攻擊。
蚌類開始擁有導航的本領、湧向行駛中的貨輪，直到船舵被絞碎
成堆的蚌殼堵到動彈不得為止；墨西哥梭子蟹引發了中毒恐慌；一群
群劇毒的水母聚集岸邊威脅著澳洲和印尼。
交織在深海中的電纜被扯斷了，大西洋兩岸完全失去連繫，電話
網路頓時成了廢物；直布羅陀海峽、麻六甲海峽和英吉利海峽，地球
上最重要的貿易命脈一一癱瘓。
這一切之間似乎沒有任何聯繫，但身為生物學家，西谷．約翰遜
不相信巧合他意識到，有什麼在利用大海來反撲人類。鯨魚研究員李
奧．安納瓦克也得出了類似的結論，他不得不面對鯨魚旅遊業的瓦解
狂熱的環保分子，和掩蓋真相的美國軍方。
海的世界裡，似乎有了什麼聯盟。策略。有計畫和智慧。
但，究竟是什麼樣的計畫？又是「什麼」導演了這一切？科學家
們不得不承認，人類對這顆自以為統治千萬年的星球，了解的程度並
不比太空多……
這書是我最近在看的書，因為我很愛海，所以來看看傳說中看完會怕
海的書書中寫的方式運用許多現有的知識及許多的現象為基礎延申~
等我看完在說吧
http://www.books.com.tw/G/ADbanner/2007/07/070717swarm/index.html
2008年11月20日 星期四
Energy climate era
Thomas Friedman "世界是平的" 的作者
他最近的新書 是世界不只平 還很熱很擠
裡面提到的東西 簡單的說就是像是 他上一本著作"世界是平的" 加上高爾的"不願面對的真相"
然後還加上美國自豪主義
出發點比較接近於教化美國人 關新環保議題
主要環保議題是點出 人變多 變先近 增加很多CO2排放量
然後開發中國家狀況又跟已開發國家狀況 平不平衡...之類的
然後點出狀況 找一些數據論正
可以看一下他提了哪些 關鍵原因
是ㄧ本 應該瀏覽 但不新鮮的議題
(也許對美國人很新鮮)
*************************************
之前才跟德國友人討論到很有趣的現象
已開發國家 都不生了 歐洲普遍 與 美國有產階級
大家都不生 誰生?
印度人 中國人 非洲人 在生
隨便生 隨便養
都視所為的"有色"人種
高傲的白人都生不出來 或不生
接下來會變怎樣?
階級 種族分別會更極端
或是直接白種人都混色 要不然都不見了
所以就這觀點
基因學的物競天擇
白種人有可能是在極端的高點
要不然就是被淘汰的壞基因....
妙吧...
LIGHT SCAPE
當建築物愈蓋愈高，城市空間愈來愈擁擠，人們視覺所見的建築線條逐漸變得模糊，日光、月光、星光和建築間的關係也日趨薄弱，更令人惋惜的是，以前我們還會常常抬起頭來看夜空星星，但現在卻連天際線的樣貌都想不起來了。
光影確能讓建築物更有生命力，燈光和建築是不可分離的，若建築本身較規矩方正，透過燈光可以柔化它，讓它變得生動活潑，有了燈光襯托輝映，建築物也顯現深度而更加富麗宏偉。
透過LIGHT.SCAPE展覽而邀請英國知名藝術團體United Visual Artists 的多媒體聲光數位互動裝置作品‘Volume’來台展出。以光柱為地景的裝置，瞬間也化身為一沒有實牆的建築空間，不僅是城市與空間美學的重新佈局，更讓人在其中漫步嬉遊，從遠處也看見了人與空間地景的重新對話與互動。
By no means light and architecture could be set apart. Similar to an amplifier in a high-fidelity system, a building is just mere that of itself without light. If a structure is sturdy, with light, it becomes stately and grand. If a building has a simple curve, with light, it becomes alive. While, city's skylines is noticeable during daytime. It is during the night, when lit up, that makes it memorable.
However, as building becomes taller, as city becomes denser, the affinity between light and structure is less. And more importantly, the audience that once looked up to see aerial ballad no longer do so. Hence, Volume, an visual experience by world renowned creative troupe United Visual Artists (UVA), will no only re-emphasis the association between light and urban setting. But like its earthly counterpart, to allow people to interact with something they have only seen from afar.
日期：Nov.15 2008 - Dec. 4 2008
時間：1pm～11pm
地點：臺北縣縣民廣場【捷運板南線板橋站2號出口】
訊息圖片來自:http://www.enavant.com/lightscape/about.php
2008年11月19日 星期三
The Art of Racing in the Rain
作者 / 賈斯．史坦 Stein, Garth
譯者 / 林說俐
出版社 ／ 圓神出版社有限公司
出版日期 ／ 2008/05/26
這是我最近在看的一本小說
主要以狗的角度做為主角
而主角"恩佐"是一隻有人類靈魂的狗
男主人則是F1的車手
還在看，感覺很不錯，書中常以”雨中賽車”當成生活遇到困難時的比喻
2008年11月9日 星期日
出題~: 植栽與建築的可能性
大家還記得2006年一月日本的時候看到的"青山"Prada嗎?
綠色的/植栽 鋪面 從地上的水平面,翻轉折上來成為垂直的牆面.
2007年在巴黎jean nouvel 搞了一個 傳統文化美術館(各國原住民工藝)
其中一段的立面鋪面是生命力蓬勃的植栽.
當植栽可以從傳統的"躺在地上" 變成建築的構造一部分,
植栽的品種,與display的方法 是不是可以開始討論其[Program]而不再只是"工法"與鋪面的層面?
拋磚引玉:
想法提供1.
綠色的/植栽 鋪面 從地上的水平面,翻轉折上來成為垂直的牆面.
2007年在巴黎jean nouvel 搞了一個 傳統文化美術館(各國原住民工藝)
其中一段的立面鋪面是生命力蓬勃的植栽.
當植栽可以從傳統的"躺在地上" 變成建築的構造一部分,
植栽的品種,與display的方法 是不是可以開始討論其[Program]而不再只是"工法"與鋪面的層面?
拋磚引玉:
想法提供1.
2008年10月29日 星期三
2008年9月30日 星期二
2008年8月19日 星期二
I want to lead some discussion
what will you do if there is nothing?
這是我剛剛想到的問題
除了大陸的特定地區 有所謂的既有都市樣貌 可以參考
假設如果到了一個 很少限定條件的地區 例如杜拜 或是要全部重新計畫的區域
你們要怎麼開始設定issue?
請廣泛討論 增加可能性 謝謝
補充
我是指 在一個條件很薄弱的基地 做一棟建築 或是 幾棟建築 不大到 在做都市規劃的尺度
可是當然可以考量都市希望的可能性
這是我剛剛想到的問題
除了大陸的特定地區 有所謂的既有都市樣貌 可以參考
假設如果到了一個 很少限定條件的地區 例如杜拜 或是要全部重新計畫的區域
你們要怎麼開始設定issue?
請廣泛討論 增加可能性 謝謝
補充
我是指 在一個條件很薄弱的基地 做一棟建築 或是 幾棟建築 不大到 在做都市規劃的尺度
可是當然可以考量都市希望的可能性
2008年8月18日 星期一
蔡moi上 youtube
為什麼一開始有蔡moi
另外 在youtube上面看到一個還蠻白吃的 music video.
可惜沒有亞洲女生啊 ...
http://www.youtube.com/watch?v=p0Lr1UPvkF0&feature=rec-fresh
這個福利得自己點啊...
2008年8月16日 星期六
101 Things I Learned in Architecture School II
說好要PO幾篇的 在來POㄧ下
這個 就給有簡易關鍵字解釋瞜~
The most effective, most creative problem solvers engage in a process of meta-thing, or "thinking about the thinking."
Meta-thinking means that you are aware of how you are thinking as you are doing the thinking. Meta-thinkers engage in continual internal dialogue of testing, stretching, criticizing, and redirecting their thought processes.
好像沒有難字齁...
When having difficulty resolving a floor plan, site plan, building elevation, section, or building shape, consider it as a 2D or 3D composition.
This will encourage u to give balanced attention to form and space, help you integrate disparate aspects of the scheme, and discourage you from focusing excessively on ur pet features. Questions you can ask in 2D or 3D include:
* Does the composition have an overall balance?
* Is there a mixture of elements of different size and textures to attract the eye in different ways and from different distances?
* Is there a major ''move" and one or more counterpoints?
* Do any areas of the composition appear to have been ignored?
Engineers tend to be concerned with physical things in and of themselves. Architects are more directly concerned with the human interface with physical things.
這個 就給有簡易關鍵字解釋瞜~
The most effective, most creative problem solvers engage in a process of meta-thing, or "thinking about the thinking."
Meta-thinking means that you are aware of how you are thinking as you are doing the thinking. Meta-thinkers engage in continual internal dialogue of testing, stretching, criticizing, and redirecting their thought processes.
好像沒有難字齁...
When having difficulty resolving a floor plan, site plan, building elevation, section, or building shape, consider it as a 2D or 3D composition.
This will encourage u to give balanced attention to form and space, help you integrate disparate aspects of the scheme, and discourage you from focusing excessively on ur pet features. Questions you can ask in 2D or 3D include:
* Does the composition have an overall balance?
* Is there a mixture of elements of different size and textures to attract the eye in different ways and from different distances?
* Is there a major ''move" and one or more counterpoints?
* Do any areas of the composition appear to have been ignored?
Engineers tend to be concerned with physical things in and of themselves. Architects are more directly concerned with the human interface with physical things.
2008年8月14日 星期四
水上的巨人
2008/08/02
完成了一個大事！
時常衝浪的我，這天在前往金山的路上，我與ㄧ各夏威夷來的朋友
名叫"Chris" 我們在公車上，很失望地發現了中角跟湖面ㄧ樣平，於
是我們倆開始討論起要划水去"燭臺嶼"這件瘋狂的事！
(早在這天的上上星期，某諒已經去過，我們只是想跟著瘋)
下了車後，發現潮汐還差一小時漲到滿潮！！！
(滿潮時間會有約兩小時的空檔，海流會到達最小狀態)
這不正是上天指引我們前往燭臺嶼的信號嘛！出兵啦，攻打燭台嶼
的時候到啦！ 準備ㄧ會之後，我們開始喝水喝水喝水！期間耳聞了
一些靠近時要注意的事，也得知了水母大軍在水中肆虐 但區區幾百
萬隻水母，穿個衣服，就不怕啦！接著朝著燭臺嶼出發！
Chris選用了一張Paddleboard ，我則選了張11呎的長板。
下水後才發現！我的天阿，水母不是普通的多，根本就是在划水母嘛！
但也只好向前進啦！划著看到了右手邊有ㄧ大片岩壁，冒險犯難精神的我們上前去調查了一下岩壁到底有什麼，靠近後發現水滿淺的，但是水中都是水母 無法潛下去看看水底的情況，同時Chris發現有好幾各可以跳水的高台！ 也許下次能來這裡跳水呢！
經過一番調查後，我們繼續前往燭臺嶼，並且沿著岩岸前進。
當我們慢慢接近燭臺嶼時，終於見識到了傳說中強勁的海流，緩緩
地將我們拉向萬里的方向 近看燭臺嶼的感覺真不是蓋的，真的是非常漂亮的一塊大石頭，而我們正從
水上觀賞著他 而不是從高山上往下看：真是後悔沒借防水袋，下
次ㄧ定要照幾張相片回去過過癮！
我們開始討論到底要不要登陸秘密沙灘，強勁的海流讓我們卻步
卻也ㄧ點點地將我們拉往沙灘的方向
Chris認為去簡單，但是出來要對抗強勁的海流，可能會讓我們的體
力都消耗殆盡 於是我們放棄了登陸的計畫，轉往回程的路途。
在還沒出發前，擔心著很遙遠的我，也在半各小時後抵達了燭臺嶼
的跟前，燭臺嶼也像巨人ㄧ般 低著頭看著向它前進的兩名少年：而
我們也不負"surfer"的身分，成功挑戰了燭臺嶼！
回程的路上，中角看起來是這麼的渺小，不斷划水的我ㄧ時興起"來
教這各夏威夷朋友童謠吧" 於是我選了"白浪濤濤我不怕，掌穩舵兒
向前划"來當做我們回程的歌，在回到中角時，唱給大家聽 這真的是
很有趣的一趟旅程，我們一共花了一個多小時，四處偵查。
我也沒想到水母竟然會成為我們最大的阻礙，很多次都有機會能潛到
水中，礙於水母真的太多 只好作罷，期待下一次水母不要在出現，我
們也可以計劃在海上釣魚之類的事。 更重要的是，帶著我的相機再一
次地向燭台嶼這位巨人敬禮！
看看我們到底划了多遠
完成了一個大事！
時常衝浪的我，這天在前往金山的路上，我與ㄧ各夏威夷來的朋友
名叫"Chris" 我們在公車上，很失望地發現了中角跟湖面ㄧ樣平，於
是我們倆開始討論起要划水去"燭臺嶼"這件瘋狂的事！
(早在這天的上上星期，某諒已經去過，我們只是想跟著瘋)
下了車後，發現潮汐還差一小時漲到滿潮！！！
(滿潮時間會有約兩小時的空檔，海流會到達最小狀態)
這不正是上天指引我們前往燭臺嶼的信號嘛！出兵啦，攻打燭台嶼
的時候到啦！ 準備ㄧ會之後，我們開始喝水喝水喝水！期間耳聞了
一些靠近時要注意的事，也得知了水母大軍在水中肆虐 但區區幾百
萬隻水母，穿個衣服，就不怕啦！接著朝著燭臺嶼出發！
Chris選用了一張Paddleboard ，我則選了張11呎的長板。下水後才發現！我的天阿，水母不是普通的多，根本就是在划水母嘛！
但也只好向前進啦！划著看到了右手邊有ㄧ大片岩壁，冒險犯難精神的我們上前去調查了一下岩壁到底有什麼，靠近後發現水滿淺的，但是水中都是水母 無法潛下去看看水底的情況，同時Chris發現有好幾各可以跳水的高台！ 也許下次能來這裡跳水呢！
經過一番調查後，我們繼續前往燭臺嶼，並且沿著岩岸前進。
當我們慢慢接近燭臺嶼時，終於見識到了傳說中強勁的海流，緩緩
地將我們拉向萬里的方向 近看燭臺嶼的感覺真不是蓋的，真的是非常漂亮的一塊大石頭，而我們正從
水上觀賞著他 而不是從高山上往下看：真是後悔沒借防水袋，下
次ㄧ定要照幾張相片回去過過癮！
我們開始討論到底要不要登陸秘密沙灘，強勁的海流讓我們卻步
卻也ㄧ點點地將我們拉往沙灘的方向
Chris認為去簡單，但是出來要對抗強勁的海流，可能會讓我們的體
力都消耗殆盡 於是我們放棄了登陸的計畫，轉往回程的路途。
在還沒出發前，擔心著很遙遠的我，也在半各小時後抵達了燭臺嶼
的跟前，燭臺嶼也像巨人ㄧ般 低著頭看著向它前進的兩名少年：而
我們也不負"surfer"的身分，成功挑戰了燭臺嶼！
回程的路上，中角看起來是這麼的渺小，不斷划水的我ㄧ時興起"來
教這各夏威夷朋友童謠吧" 於是我選了"白浪濤濤我不怕，掌穩舵兒
向前划"來當做我們回程的歌，在回到中角時，唱給大家聽 這真的是
很有趣的一趟旅程，我們一共花了一個多小時，四處偵查。
我也沒想到水母竟然會成為我們最大的阻礙，很多次都有機會能潛到
水中，礙於水母真的太多 只好作罷，期待下一次水母不要在出現，我
們也可以計劃在海上釣魚之類的事。 更重要的是，帶著我的相機再一
次地向燭台嶼這位巨人敬禮！
看看我們到底划了多遠
2008年8月12日 星期二
書目推薦:101 Things I Learned in Architecture School
昨天很熱血的騎著腳踏車去學校,很神奇的陽光,應該是暑假放太多的關係.學校裡面蓋了個新的Cafe就在圖書館的正後面(很可惜他沒跟建築物連起來).
在去咖啡廳之前,因為還是對美國學校裡面建築藏書的完善,有著感激,我就跑進了圖書館,想說:"隨便抓一本,座在咖啡廳看吧!"
我很隨機的走到大多藏有建築書的書架,很隨意的瀏覽著.
意外的我看到了這本書:
101Things I Learn in Architecture School. 於2007年出版. 在這邊推薦給大家看一下,練英文也自省.
每頁字少少的,但是句句讓我會心一笑.
排版上 左半頁 為解釋的diagram 又半夜則為 敘述的精簡段落,有時候只是一個標題.
舉例來說,裡面說到:
We move through negative spaces and dwell in positive spaces.
The Shapes and qualities of architectural spaces greatly influence human experience and behavior, for we inhabit the spaces of our built environment and not the solid walls, roof, and columns that shape it. Positive spaces are almost always preferred by people for lingering and social interaction. Negative spaces tend to promote movement rather than dwelling in place.
(我沒有掃圖下來 太懶惰 但是我翻譯一下)
*Negative spaces: 是那些被至入完整建築物量體後,所剩下來的開放畸菱地空間
*Positive Space:是那些被建築物完整為塑出來的,完整開放空間(例如四合院中間的中庭)
我們從negative spaces間路過且居住在positive spaces.
建築的形體與品質大大的影響人的經驗與行為,我們棲息居住在一個我們建構出的環境而不為塑造環境的牆 屋頂 以及柱子. Positive Space 大多被人們使用為暫留空間以及社群互動空間.Negative spaces則大多提供成為動線的特質多於成為佔據式的空間.
我瘋了 又再幫大家翻譯....
我剛剛原本想打兩篇
但是我太懶了 ,一篇就好 ,剩下的...大家自己去買來看
下面是亞馬遜的網站
http://www.amazon.com/101-Things-Learned-Architecture-School/dp/0262062666
2008年7月11日 星期五
2008年7月7日 星期一
主旨:97年7月19日蔡公館烤肉案,請照辦!
一、依淡建聚字第0970000724號令辦理。
二、案內於97年7月19日1830時假蔡家辦理生日放飯暨烤肉事宜。
三、會議內容如次：
(一)會議地點：台北市文山區萬盛街130巷16號5樓(捷運萬隆站)。
(二)參加人員：園藝組、林哲藝、業佳琪、林永仁、葉裕鑫、李翊豪、陳亞萍....等
四、餘未列人員將於確認與會後另案上簽補正。
擬辦：奉核後，各單位參加人員依規定準時與會。
二、案內於97年7月19日1830時假蔡家辦理生日放飯暨烤肉事宜。
三、會議內容如次：
(一)會議地點：台北市文山區萬盛街130巷16號5樓(捷運萬隆站)。
(二)參加人員：園藝組、林哲藝、業佳琪、林永仁、葉裕鑫、李翊豪、陳亞萍....等
四、餘未列人員將於確認與會後另案上簽補正。
擬辦：奉核後，各單位參加人員依規定準時與會。
2008年7月4日 星期五
2008年6月18日 星期三
都市酵母．陽台計畫
都市酵母．陽台計畫
2008/6/16都市酵母．陽台計畫
CITY YEAST 2008 . BALCONY PROJECT
展出：2008.06.26 - 07.04
開幕會：2008.06.28 2:00pm, 開放大眾 Dress code. Black black.
展出地點：學學文創志業大樓
隔壁的巷子裡，竹干與吊繩支撐起一個夏天的重量
鮮豔的衣服錯落開展，妝點一下午的悶熱
當微風輕輕吹過，您會在陽台上做什麼？
都市酵母 2008 發展重點為「陽台計畫」
陽台，一個重要卻經常被忽略的地方
設計師認為台灣人最奓侈的空間使用方式
它串連居家空間 與 都市公空環境對話的關係
人們使用陽台的方式正如同人們使用都市公共空間的方式一樣值得探索
人-陽台-都市可以產生什麼絢麗火花呢？
都市酵母邀請您站上創意陽台
尋找都市不一樣的風貌與趣味
大聲喊出台灣都市不全球化、創造獨特的廣場公園對話以及幸福民眾生活體驗
目的是讓大家愛上自己的居住地。
是的，陽台萬歲，我們一起都市發酵！！
相關網站
2008年6月13日 星期五
NEXT GENE 20
http://wayne949.spaces.live.com/photos/cns!F1EF62C5B923A78!3979/
aka：看看wayne的相本內有關next GENE 20 大師們PK的相片吧！
aka：看看wayne的相本內有關next GENE 20 大師們PK的相片吧！
2008年6月9日 星期一
信念搖擺的一季 從畢業設計看台灣建築教育的未來
轉载於孫德鴻老師的blog
http://tw.myblog.yahoo.com/fleishmannfan/article?mid=988&prev=-2&next=-2&page=1&sc=1#yartcmt
信念搖擺的一季
從畢業設計看台灣建築教育的未來
「早期台灣的電子業曾經有一段期間，從事仿造日本設計的電動玩具機。那是一種產品設計的方法，在完全不知產品的設計原理的情況下，僅從硬體的解剖，利用反向工程技術（Reverse Engineering），完成產品的仿製。 …看到什麼算什麼，完全以眼見為真的邏輯為依歸。」
吳清忠，《人體復原工程》
又到了評圖的季節，今年來者不拒，打算來個畢業評圖大巡禮，所以從四月底開始，短短一個月內，參加了七個學校的畢業評圖，分佈的地點包含了台北、苗栗、台中以及台南，雖然其中有一個學校是景觀設計系，不過卻比某些建築系更像建築系，雖然只能看到每個學校的局部，只是總數近百件的畢業作品仍然代表了某種程度的台灣建築教育現況，整體看來，各校對於畢業設計總評應該端出的菜色與菜量，認知差距不大，並沒有出現所謂的「城鄉差距」，但幾乎都忘了出菜的重點是健康和營養，在這種默契十足的共同遺忘下，菜出得多的通常比較理直氣壯，不管題目發揮得多糟糕，菜出得少的就會有點膽小，儘管已經碰觸到一些重要議題，而一些過去常見的設計問題也未缺席。
第一類問題：表現雖完整，深度卻不足
這一類問題算是所有狀況裡頭最輕症的，他們損失的不是畢業設計的成績，而是本來可以拿來改善腦袋的時間，共同特色就是場面都不小，不只是模型和圖面壯觀，連圍觀群眾都比較多，只是細看設計內容後會發現乏善可陳，雖然也有談到一些議題，然僅止於淺嚐，只在課題說明時簡單交代一下，進入設計階段後就完全與初衷無關，開始忙著耍刀弄槍，就算不是走火入魔式的玩法，仍舊令人覺得惋惜，跟那些菜不多的同學相比，在設計議題的探索深度上差別不大。
譬如東海有一位設計專供「潛在的」精神病患使用的「試紙型」建築的同學，在設計中並未探討精神疾病的真實定義，亦未深思為何「某些人類」有權可以將他人定義為精神病患，在尚未了解一般大眾對於精神疾病自我檢測「量販化」的真正需求之前，輕舟已過萬重山，一棟純手癢、純視覺的低度利用大樓已經出現。
還有一位設計流浪動物收容中心的同學，明明已經碰觸到一個非常具有討論價值的社會議題，卻在解決方法上失去焦點，既沒有觀察到問題的核心，亦引發不出值得討論的激情，導致整個設計缺乏感動人心的力量，最後做出一件充滿流行手法的作品，評圖則在一堆質疑聲中結束。
而另一位設計立體動物園的同學也不遑多讓，雖然是以關心動物生活條件作為出發點，最後也只探討了動物園的「環境」而不是這些被囚動物的「處境」，發揮空間當然不大，最後設計出令人錯愕的四十層「動物園大樓」，引爆批評不打緊，收穫恐怕也很非常有限。
第二類：雞肋型的無病呻吟
這一類的問題大多出現在那些從大範圍的基地、個人偏好，或是懷舊情緒開始思考的同學身上，很多人從曾經拜訪過或住宿過的地方找方向，然後找到一些淡淡的、好像能作又好像看不到盡頭的線索，明知不容易發展成有趣的設計議題，卻覺得棄之可惜，然後就想蓋個什麼東西來振興地方，或是搞個閒置空間再利用的方案，這一類案子的議題性大多不強，經常連PROGRAM也沒花足夠的力氣研究，所以幾乎不太能談，很多同學越作越心虛，擔心自己的題目很像室內設計，深怕沒有蓋點房子就會被當，只不過同學大多弄錯方向，以為問題的關鍵在於最後的量，卻忘了題目的本身就是問題。
其中聯大同學設計的竹東水泥廠再利用計畫就是一個典型案例，具有典型的病徵，一樣沒有切入議題核心，甚至連解決方式也缺乏創意，只不過因為表現認真，模型作得又好，尤其是那個充滿滄桑的基地模型更是一絕，所以批評聲浪相對較小，評圖過程中，不知道是謙遜受教，還是評圖時的哀兵策略，對於一堆質疑與建議，好像比較聽得進去。
另外一個典型的案例出現在成大，有個同學利用台糖的廢棄工廠改造成地方鼓團的專用練習場，卻忘了研究最基本的鼓團練習條件，加上害怕最後看不太到房子會被念，所以就做了一堆額外的空間外加一間非常突兀的表演廳，使得一個本來很草根的、很務實的題目徹底走了樣。
而東海則有個想要利用回收資源當做柴窯燃料的天真構想，沒有考慮回收垃圾的燃燒溫度是否足夠，甚至還挖了一個大洞容納7.5立方公尺的巨大登窯，忽略了社區住民的基本需求，讓人以為窯上烤肉比冬天取暖還重要。
第三類問題：題目只是包裝，骨子裡就是想玩，卻又不明講
這類設計大多會用一些讓人比較陌生的「理論」或似是而非的「推論」起頭，這些同學精選的「理論」跟「推論」說辭，大多與「人」、「行為」與「空間」無關，假如該設計真的起源於對這些「理論」與「推論」的執著與沉迷，相信設計成果多少會比較有趣，若僅是當做形式操作的藉口與包裝，甚至到後來自己都信以為真，就非常不值得鼓勵。
例如台科大有一位重新設計台北火車站的同學就是如此，一開始談了一些流體力學的理論，然後把人在公共空間裡的移動，類比成液體的流動，以為這樣就完成了其古怪設計的參考依據，問題是這種均一性的假設與人的移動邏輯完全無關，對於人的自由意志也完全忽略，徒然彰顯其對於形式操弄的明顯企圖，歷經多次評圖勸阻打死不退，也許從未發現其理難通，就算發現也可能為時已晚，只好硬著頭皮把造型玩完。
另外一個東海大學的募兵站設計也是一樣，植基於一種對於「特殊造型一定會帶來特殊吸引力」的無限遐想，作了一個毫無道理的巨大結構，認為這樣就是最好的募兵站，雖然很爽，可惜力量用在不對的地方，完全跳過其他既簡單又有趣的設計思維，完全不考慮更有效率的解決方案，只是一味的堆疊拼湊，像極了日本人的機器人迷思，如同鋼彈勇士與無敵鐵金剛一般，明明背景是一個科技發達的年代，明明可以用遠程武器攻擊，卻要駕駛巨大機器人來個近身肉搏，拿著三層樓高的刀劍互砍，機身被打到駕駛者還會跟著哀號，娛樂娛樂倒是不錯，倘若以為這就是答案，還真讓人捏把冷汗。
第四類問題：槁木死灰、心如止水
這類問題很難談，因為這類設計作品看起來都很累，東西通常不多，講解也不太使勁，言語平淡，面無表情，遇到這種無言以對的作品，大概就是評圖時最尷尬的時候，不只設計者累，評圖者也累，既缺乏可以討論的設計內容，同學對於老師的建議也聽不懂，顯然已經對建築失去興趣，畢業設計也許是最後一次的面對，這種情況讓評圖老師說也不是、不說也不是，說了怕同學更加厭惡，以為客評老師根本就是一堆惡棍；不說又會被主辦單位嫌，質疑拿了錢為何不吭聲，由於實在無話可說，就不舉例了。
第五類問題：掛羊頭賣狗肉，以為走錯評圖場
遠看以為是建築，近看卻不像，環境議題嗎？絕對無關，說穿了就是一年級基本設計的強化版，卻有著畢業設計的包裝，問同學為何而作或所做為何，一概沒有答案，問多了老師還會跳出來擋，共同特色就是「大」與「多」，巨型圖面與扭曲模型佈滿展場，不僅成為護佑該系的巨大符咒，更是評鑑時的重要噱頭，場景很像終戰前的日治台灣，用一堆旗幟海報誇稱我軍殲敵無數一樣，既養眼又夠嗆，招生時更能派上用場，不明就裡的高中生看了之後，幾乎當下就決定非進此系不可，這類問題目前僅見於實踐，雖然不是所有學生，疫情也尚未擴大，只是他校搞不清楚狀況的建築系學生特別容易遭受感染，初期症狀為熱血沸騰，末期症狀則為腦袋燒昏外加爆肝，淚光模糊的紅眼中只看到「你們就是未來建築的領導者」的堅定信仰。
除了上述一些問題外，此次評圖還有一些現象值得深思，譬如成大有個設計Alienation phobia（人際疏離症候群）患者居住空間的題目，本意雖佳，卻是遭受西方文化惡質感染的嚴重案例，因為同學一下子就接受了「人際疏離症候確實是一種病」的觀念，完全不質疑為何「不太喜歡跟別人打交道」是一種病，也因此只能做出一件不痛不養的設計，有點像縮小版的樂生療養院，而這種情況正是我近年來努力打破的迷思，希望同學不論操作何種議題，一定要好好深入議題本身，因為沒有觀察就沒有了解，沒有了解就沒有歸納，沒有歸納就沒有判斷，沒有判斷就沒有想法，沒有想法就不會出現值得一談的作品。
當然在這麼多的作品中，還是出現不少尺度剛好、議題與設計性還算完整的作品，像成大有位探討拾荒行為與都市資源回收站的題目，算是本次看到比較有趣的作品之一，不論是環境調查、課題研擬以及設計操作，整體均衡而不會太過，加上自己把議題縮小聚焦，所以爭議不大，算是本次畢業設計巡禮較為成功的案例；另外一位也是成大的同學，找了一塊北投的土地探討集合住宅的問題，勉強算是完整的作品，可惜對於集居型態的分析不足，生活機能空間如廁所、廚房、工作陽台等皆未深入探討，有點功虧一簣的感覺。
從每個建築系的個別表現來看，有些建築系的整體調性像是經過系上氛圍的整體調校，所以相似度頗高，例如成大就出現了不少關於新舊之間的題目，如舊市區更新、舊街廓再造、舊空間的新生活等，探討了不少城市記憶與現代生活間的串連，而且基地有不少都在台南。而東海大學就比較少出現這類的題目，雖然場面浩大，但是與土地的鍵結相對微弱，即便利用都市舊街廓作為基地，也只是當做單純的基地來用，新設計的建築物與周遭環境比較無關，只看到旺盛的設計慾望。
聯合大學算是新的建築系，今年才生產出第一屆畢業班，雖然特色還未建立，但是有好幾位同學資質不錯，可惜沒有得到更具啟發性的導引，作品裡頭出現不少有手沒腦的無厘頭，感覺比較像是不甘心待在鄉下，想要用流行性的手法證明自己並不落後，殊不知這種奇怪的補償心態反而容易誤導自己，喪失探討自我的真正機會，倒是該系系主任的鐵腕政策感覺不錯，不准遲到的同學參與評圖，也讓我們有比較寬裕的時間提供意見。相較之下，今年台科大的整體感覺依舊是是倦倦的、累累的，評圖不準時也就罷了，評圖期間觀眾三三兩兩，非畢業班同學參與度不高，既沒有東海的爆滿，亦缺乏聯大的嚴謹紀律，雖然有人反應台科大這兩年的表現比較好，但是顯然同學的心態以及整體的氣氛不容易炒熱，也許是技職學校的系統傳承，同學對建築設計或是敏感議題的挑戰興趣不大，只是對設計沒興趣也就算了，如果連技職系統原應擅長的技術訓練都不夠，那還真不知道我們要「科技大學」作什麼？至於實踐，情況依舊，好像一間用英文教法文的中文系，可惜了一堆認真的學生，雖然從去年開始已經發生某些體質的改變，但是路途遙遠車燈又不亮，目前還看不到隧道出口。至於文化，雖然已經談過許多，假如文化的同學多去其他學校看看，一定會發現自己並不孤單，未來如果能在空間或教育方向上得到善待，一定會讓人更期待。
此次評圖之旅，還發現一個相當一致的現象，那就是鉛筆繪圖的大量出現，像是某種默契十足的手工藝復興運動（Craftsmanship Renaissance），相較於過去幾年大量出現的電腦成像，確實讓人耳目一新，只是喜悅僅止於此，許多突顯台灣文化弱勢的隱憂已然浮現，各校追求形式與跟隨流行的盲目信仰未見稍緩，其中東海評圖結束返回台北時，我與楊家凱、闕河彬、莊熙平同車，楊家凱問我這幾場評下來對於東海有何感想，我說：「失望！」，身為東海人的他顯然有點驚訝，因為他覺得東海的完整度還不錯，其實他不知道「失望」已經是今年我參加多場評圖裡的最高評價，因為「失望」之下還有「很失望」和「非常失望」，其中我任教學校的平均表現大多包辦後段，而會有這種全部在零以下的負向評價，老師的問題最大，多年來我們妄用多元至上、自由最大的開放標準來鼓勵各種嘗試，事實上只突顯了老師們的單薄學養以及對於人類處境的敏感度不足，最後呈現的僅是表面的多元，真正的問題卻極為單一而無助，那就是缺乏內容、缺乏議題、缺乏關注、缺乏觀察、缺乏主張，這種缺乏人格養成與獨立思考的教育從小就已開始，到了建築學校再由老師接力進行形式追求的虛耗，完全不在乎明天是不是還有「建築」這件事，忘了人類所面對的困境已經無法躲藏，假如一場邀集一堆校外評圖老師的派對或是發表會，只是要展現學生與老師的曼妙雙人舞而已，景況就好像屋外已經大火延燒，我們卻還在屋內縱情歡娛一樣。
我們若是如此熱愛西方建築文化，就應該追根究底，不然找不到真正的意涵，一個世紀前的許多建築言論，如今只淪為歷史陳跡或是課堂上讓人昏睡的工具，所謂的鑑古知今也只是白講，今天的建築界既寫不出Adolf Loos於1908年提出的「裝飾與罪惡」，也產生不了1933年CIAM提出的「雅典憲章」，當代思想家Derrida與Habermas也只有在伊拉克戰爭開打之後才有機會出來講一講，因為那時比較有人會看，面對已經到來的思想危機，我們卻沒停下來想一想，只讓他一堂一堂的過去，最後留下的還是表象，表象的追求從業界滲透到教育界，再從教育界回滲業界，因果循環、歷歷不爽，所以學生接受了五年建築教育之後，當然只能產生對於皮毛的熱愛，對於皮毛之下的一切運作原理根本不管，好像回到三、四十年前的「反向工程」時代，不管是學生還是開業建築師，永遠只能拾人牙慧，而這一切外國人眼中的粗糙盜版，竟然成了我們的主流建築式樣，每一個從事相關行業的人，以為只要使用了某種語彙，只要形體稍微扭一下甚至有點扎哈附身，就已經晉身為「會做設計者」之流，甚至還有那喜歡附庸風雅的噁心媒體推波助瀾，不斷宣稱台灣的設計水準已經與國際接軌，還真是見他個鬼，我們要是不認清事實，每天在學校自愚順便愚學生，建築教育根本不用再辦。
台灣如果真的那麼巴望別人的肯定，就應該先從認清自己的處境開始，第一步就是少看國外建築期刊，真的飢渴難耐，就找一些印度、巴基斯坦、泰國、委內瑞拉、 哥倫比亞的建築報導來讀，或找一些不知何謂國際主流價值的建築作品來看，不要一心以為只有歐美日的作品才是未來、才是潮流，卻忘了清明的自己才是未來，尊重環境才是潮流，幾年之後，假如學生作設計的目的，不再只是為了讓自己看起像別人，而是成為一個會關心的人，具備觀察能力，懂得討論議題，確實有些想法，那時我們才會被重視，否則辦一萬個國際工作營、邀一萬個大師來都一樣。
我們的處境堪虞，如果我們繼續盲目追逐西方建築的流行表象，以為我們就是需要這種東西，下場大概會跟北美印第安人一樣，當初歐洲人千方百計告訴他們玻璃珠有多好、砂糖有多棒，物質慾望不高的印第安人一開始不為所動，因為他們生活中本來就沒有這些東西，可惜白人不停引誘，日子一久印第安人的信念開始搖擺，慢慢的他們以為確實需要玻璃珠、確實需要砂糖，日後還拿土地來交換，當然印第安人後來發生什麼事大家都知道，不用我多講。
http://tw.myblog.yahoo.com/fleishmannfan/article?mid=988&prev=-2&next=-2&page=1&sc=1#yartcmt
信念搖擺的一季
從畢業設計看台灣建築教育的未來
「早期台灣的電子業曾經有一段期間，從事仿造日本設計的電動玩具機。那是一種產品設計的方法，在完全不知產品的設計原理的情況下，僅從硬體的解剖，利用反向工程技術（Reverse Engineering），完成產品的仿製。 …看到什麼算什麼，完全以眼見為真的邏輯為依歸。」
吳清忠，《人體復原工程》
又到了評圖的季節，今年來者不拒，打算來個畢業評圖大巡禮，所以從四月底開始，短短一個月內，參加了七個學校的畢業評圖，分佈的地點包含了台北、苗栗、台中以及台南，雖然其中有一個學校是景觀設計系，不過卻比某些建築系更像建築系，雖然只能看到每個學校的局部，只是總數近百件的畢業作品仍然代表了某種程度的台灣建築教育現況，整體看來，各校對於畢業設計總評應該端出的菜色與菜量，認知差距不大，並沒有出現所謂的「城鄉差距」，但幾乎都忘了出菜的重點是健康和營養，在這種默契十足的共同遺忘下，菜出得多的通常比較理直氣壯，不管題目發揮得多糟糕，菜出得少的就會有點膽小，儘管已經碰觸到一些重要議題，而一些過去常見的設計問題也未缺席。
第一類問題：表現雖完整，深度卻不足
這一類問題算是所有狀況裡頭最輕症的，他們損失的不是畢業設計的成績，而是本來可以拿來改善腦袋的時間，共同特色就是場面都不小，不只是模型和圖面壯觀，連圍觀群眾都比較多，只是細看設計內容後會發現乏善可陳，雖然也有談到一些議題，然僅止於淺嚐，只在課題說明時簡單交代一下，進入設計階段後就完全與初衷無關，開始忙著耍刀弄槍，就算不是走火入魔式的玩法，仍舊令人覺得惋惜，跟那些菜不多的同學相比，在設計議題的探索深度上差別不大。
譬如東海有一位設計專供「潛在的」精神病患使用的「試紙型」建築的同學，在設計中並未探討精神疾病的真實定義，亦未深思為何「某些人類」有權可以將他人定義為精神病患，在尚未了解一般大眾對於精神疾病自我檢測「量販化」的真正需求之前，輕舟已過萬重山，一棟純手癢、純視覺的低度利用大樓已經出現。
還有一位設計流浪動物收容中心的同學，明明已經碰觸到一個非常具有討論價值的社會議題，卻在解決方法上失去焦點，既沒有觀察到問題的核心，亦引發不出值得討論的激情，導致整個設計缺乏感動人心的力量，最後做出一件充滿流行手法的作品，評圖則在一堆質疑聲中結束。
而另一位設計立體動物園的同學也不遑多讓，雖然是以關心動物生活條件作為出發點，最後也只探討了動物園的「環境」而不是這些被囚動物的「處境」，發揮空間當然不大，最後設計出令人錯愕的四十層「動物園大樓」，引爆批評不打緊，收穫恐怕也很非常有限。
第二類：雞肋型的無病呻吟
這一類的問題大多出現在那些從大範圍的基地、個人偏好，或是懷舊情緒開始思考的同學身上，很多人從曾經拜訪過或住宿過的地方找方向，然後找到一些淡淡的、好像能作又好像看不到盡頭的線索，明知不容易發展成有趣的設計議題，卻覺得棄之可惜，然後就想蓋個什麼東西來振興地方，或是搞個閒置空間再利用的方案，這一類案子的議題性大多不強，經常連PROGRAM也沒花足夠的力氣研究，所以幾乎不太能談，很多同學越作越心虛，擔心自己的題目很像室內設計，深怕沒有蓋點房子就會被當，只不過同學大多弄錯方向，以為問題的關鍵在於最後的量，卻忘了題目的本身就是問題。
其中聯大同學設計的竹東水泥廠再利用計畫就是一個典型案例，具有典型的病徵，一樣沒有切入議題核心，甚至連解決方式也缺乏創意，只不過因為表現認真，模型作得又好，尤其是那個充滿滄桑的基地模型更是一絕，所以批評聲浪相對較小，評圖過程中，不知道是謙遜受教，還是評圖時的哀兵策略，對於一堆質疑與建議，好像比較聽得進去。
另外一個典型的案例出現在成大，有個同學利用台糖的廢棄工廠改造成地方鼓團的專用練習場，卻忘了研究最基本的鼓團練習條件，加上害怕最後看不太到房子會被念，所以就做了一堆額外的空間外加一間非常突兀的表演廳，使得一個本來很草根的、很務實的題目徹底走了樣。
而東海則有個想要利用回收資源當做柴窯燃料的天真構想，沒有考慮回收垃圾的燃燒溫度是否足夠，甚至還挖了一個大洞容納7.5立方公尺的巨大登窯，忽略了社區住民的基本需求，讓人以為窯上烤肉比冬天取暖還重要。
第三類問題：題目只是包裝，骨子裡就是想玩，卻又不明講
這類設計大多會用一些讓人比較陌生的「理論」或似是而非的「推論」起頭，這些同學精選的「理論」跟「推論」說辭，大多與「人」、「行為」與「空間」無關，假如該設計真的起源於對這些「理論」與「推論」的執著與沉迷，相信設計成果多少會比較有趣，若僅是當做形式操作的藉口與包裝，甚至到後來自己都信以為真，就非常不值得鼓勵。
例如台科大有一位重新設計台北火車站的同學就是如此，一開始談了一些流體力學的理論，然後把人在公共空間裡的移動，類比成液體的流動，以為這樣就完成了其古怪設計的參考依據，問題是這種均一性的假設與人的移動邏輯完全無關，對於人的自由意志也完全忽略，徒然彰顯其對於形式操弄的明顯企圖，歷經多次評圖勸阻打死不退，也許從未發現其理難通，就算發現也可能為時已晚，只好硬著頭皮把造型玩完。
另外一個東海大學的募兵站設計也是一樣，植基於一種對於「特殊造型一定會帶來特殊吸引力」的無限遐想，作了一個毫無道理的巨大結構，認為這樣就是最好的募兵站，雖然很爽，可惜力量用在不對的地方，完全跳過其他既簡單又有趣的設計思維，完全不考慮更有效率的解決方案，只是一味的堆疊拼湊，像極了日本人的機器人迷思，如同鋼彈勇士與無敵鐵金剛一般，明明背景是一個科技發達的年代，明明可以用遠程武器攻擊，卻要駕駛巨大機器人來個近身肉搏，拿著三層樓高的刀劍互砍，機身被打到駕駛者還會跟著哀號，娛樂娛樂倒是不錯，倘若以為這就是答案，還真讓人捏把冷汗。
第四類問題：槁木死灰、心如止水
這類問題很難談，因為這類設計作品看起來都很累，東西通常不多，講解也不太使勁，言語平淡，面無表情，遇到這種無言以對的作品，大概就是評圖時最尷尬的時候，不只設計者累，評圖者也累，既缺乏可以討論的設計內容，同學對於老師的建議也聽不懂，顯然已經對建築失去興趣，畢業設計也許是最後一次的面對，這種情況讓評圖老師說也不是、不說也不是，說了怕同學更加厭惡，以為客評老師根本就是一堆惡棍；不說又會被主辦單位嫌，質疑拿了錢為何不吭聲，由於實在無話可說，就不舉例了。
第五類問題：掛羊頭賣狗肉，以為走錯評圖場
遠看以為是建築，近看卻不像，環境議題嗎？絕對無關，說穿了就是一年級基本設計的強化版，卻有著畢業設計的包裝，問同學為何而作或所做為何，一概沒有答案，問多了老師還會跳出來擋，共同特色就是「大」與「多」，巨型圖面與扭曲模型佈滿展場，不僅成為護佑該系的巨大符咒，更是評鑑時的重要噱頭，場景很像終戰前的日治台灣，用一堆旗幟海報誇稱我軍殲敵無數一樣，既養眼又夠嗆，招生時更能派上用場，不明就裡的高中生看了之後，幾乎當下就決定非進此系不可，這類問題目前僅見於實踐，雖然不是所有學生，疫情也尚未擴大，只是他校搞不清楚狀況的建築系學生特別容易遭受感染，初期症狀為熱血沸騰，末期症狀則為腦袋燒昏外加爆肝，淚光模糊的紅眼中只看到「你們就是未來建築的領導者」的堅定信仰。
除了上述一些問題外，此次評圖還有一些現象值得深思，譬如成大有個設計Alienation phobia（人際疏離症候群）患者居住空間的題目，本意雖佳，卻是遭受西方文化惡質感染的嚴重案例，因為同學一下子就接受了「人際疏離症候確實是一種病」的觀念，完全不質疑為何「不太喜歡跟別人打交道」是一種病，也因此只能做出一件不痛不養的設計，有點像縮小版的樂生療養院，而這種情況正是我近年來努力打破的迷思，希望同學不論操作何種議題，一定要好好深入議題本身，因為沒有觀察就沒有了解，沒有了解就沒有歸納，沒有歸納就沒有判斷，沒有判斷就沒有想法，沒有想法就不會出現值得一談的作品。
當然在這麼多的作品中，還是出現不少尺度剛好、議題與設計性還算完整的作品，像成大有位探討拾荒行為與都市資源回收站的題目，算是本次看到比較有趣的作品之一，不論是環境調查、課題研擬以及設計操作，整體均衡而不會太過，加上自己把議題縮小聚焦，所以爭議不大，算是本次畢業設計巡禮較為成功的案例；另外一位也是成大的同學，找了一塊北投的土地探討集合住宅的問題，勉強算是完整的作品，可惜對於集居型態的分析不足，生活機能空間如廁所、廚房、工作陽台等皆未深入探討，有點功虧一簣的感覺。
從每個建築系的個別表現來看，有些建築系的整體調性像是經過系上氛圍的整體調校，所以相似度頗高，例如成大就出現了不少關於新舊之間的題目，如舊市區更新、舊街廓再造、舊空間的新生活等，探討了不少城市記憶與現代生活間的串連，而且基地有不少都在台南。而東海大學就比較少出現這類的題目，雖然場面浩大，但是與土地的鍵結相對微弱，即便利用都市舊街廓作為基地，也只是當做單純的基地來用，新設計的建築物與周遭環境比較無關，只看到旺盛的設計慾望。
聯合大學算是新的建築系，今年才生產出第一屆畢業班，雖然特色還未建立，但是有好幾位同學資質不錯，可惜沒有得到更具啟發性的導引，作品裡頭出現不少有手沒腦的無厘頭，感覺比較像是不甘心待在鄉下，想要用流行性的手法證明自己並不落後，殊不知這種奇怪的補償心態反而容易誤導自己，喪失探討自我的真正機會，倒是該系系主任的鐵腕政策感覺不錯，不准遲到的同學參與評圖，也讓我們有比較寬裕的時間提供意見。相較之下，今年台科大的整體感覺依舊是是倦倦的、累累的，評圖不準時也就罷了，評圖期間觀眾三三兩兩，非畢業班同學參與度不高，既沒有東海的爆滿，亦缺乏聯大的嚴謹紀律，雖然有人反應台科大這兩年的表現比較好，但是顯然同學的心態以及整體的氣氛不容易炒熱，也許是技職學校的系統傳承，同學對建築設計或是敏感議題的挑戰興趣不大，只是對設計沒興趣也就算了，如果連技職系統原應擅長的技術訓練都不夠，那還真不知道我們要「科技大學」作什麼？至於實踐，情況依舊，好像一間用英文教法文的中文系，可惜了一堆認真的學生，雖然從去年開始已經發生某些體質的改變，但是路途遙遠車燈又不亮，目前還看不到隧道出口。至於文化，雖然已經談過許多，假如文化的同學多去其他學校看看，一定會發現自己並不孤單，未來如果能在空間或教育方向上得到善待，一定會讓人更期待。
此次評圖之旅，還發現一個相當一致的現象，那就是鉛筆繪圖的大量出現，像是某種默契十足的手工藝復興運動（Craftsmanship Renaissance），相較於過去幾年大量出現的電腦成像，確實讓人耳目一新，只是喜悅僅止於此，許多突顯台灣文化弱勢的隱憂已然浮現，各校追求形式與跟隨流行的盲目信仰未見稍緩，其中東海評圖結束返回台北時，我與楊家凱、闕河彬、莊熙平同車，楊家凱問我這幾場評下來對於東海有何感想，我說：「失望！」，身為東海人的他顯然有點驚訝，因為他覺得東海的完整度還不錯，其實他不知道「失望」已經是今年我參加多場評圖裡的最高評價，因為「失望」之下還有「很失望」和「非常失望」，其中我任教學校的平均表現大多包辦後段，而會有這種全部在零以下的負向評價，老師的問題最大，多年來我們妄用多元至上、自由最大的開放標準來鼓勵各種嘗試，事實上只突顯了老師們的單薄學養以及對於人類處境的敏感度不足，最後呈現的僅是表面的多元，真正的問題卻極為單一而無助，那就是缺乏內容、缺乏議題、缺乏關注、缺乏觀察、缺乏主張，這種缺乏人格養成與獨立思考的教育從小就已開始，到了建築學校再由老師接力進行形式追求的虛耗，完全不在乎明天是不是還有「建築」這件事，忘了人類所面對的困境已經無法躲藏，假如一場邀集一堆校外評圖老師的派對或是發表會，只是要展現學生與老師的曼妙雙人舞而已，景況就好像屋外已經大火延燒，我們卻還在屋內縱情歡娛一樣。
我們若是如此熱愛西方建築文化，就應該追根究底，不然找不到真正的意涵，一個世紀前的許多建築言論，如今只淪為歷史陳跡或是課堂上讓人昏睡的工具，所謂的鑑古知今也只是白講，今天的建築界既寫不出Adolf Loos於1908年提出的「裝飾與罪惡」，也產生不了1933年CIAM提出的「雅典憲章」，當代思想家Derrida與Habermas也只有在伊拉克戰爭開打之後才有機會出來講一講，因為那時比較有人會看，面對已經到來的思想危機，我們卻沒停下來想一想，只讓他一堂一堂的過去，最後留下的還是表象，表象的追求從業界滲透到教育界，再從教育界回滲業界，因果循環、歷歷不爽，所以學生接受了五年建築教育之後，當然只能產生對於皮毛的熱愛，對於皮毛之下的一切運作原理根本不管，好像回到三、四十年前的「反向工程」時代，不管是學生還是開業建築師，永遠只能拾人牙慧，而這一切外國人眼中的粗糙盜版，竟然成了我們的主流建築式樣，每一個從事相關行業的人，以為只要使用了某種語彙，只要形體稍微扭一下甚至有點扎哈附身，就已經晉身為「會做設計者」之流，甚至還有那喜歡附庸風雅的噁心媒體推波助瀾，不斷宣稱台灣的設計水準已經與國際接軌，還真是見他個鬼，我們要是不認清事實，每天在學校自愚順便愚學生，建築教育根本不用再辦。
台灣如果真的那麼巴望別人的肯定，就應該先從認清自己的處境開始，第一步就是少看國外建築期刊，真的飢渴難耐，就找一些印度、巴基斯坦、泰國、委內瑞拉、 哥倫比亞的建築報導來讀，或找一些不知何謂國際主流價值的建築作品來看，不要一心以為只有歐美日的作品才是未來、才是潮流，卻忘了清明的自己才是未來，尊重環境才是潮流，幾年之後，假如學生作設計的目的，不再只是為了讓自己看起像別人，而是成為一個會關心的人，具備觀察能力，懂得討論議題，確實有些想法，那時我們才會被重視，否則辦一萬個國際工作營、邀一萬個大師來都一樣。
我們的處境堪虞，如果我們繼續盲目追逐西方建築的流行表象，以為我們就是需要這種東西，下場大概會跟北美印第安人一樣，當初歐洲人千方百計告訴他們玻璃珠有多好、砂糖有多棒，物質慾望不高的印第安人一開始不為所動，因為他們生活中本來就沒有這些東西，可惜白人不停引誘，日子一久印第安人的信念開始搖擺，慢慢的他們以為確實需要玻璃珠、確實需要砂糖，日後還拿土地來交換，當然印第安人後來發生什麼事大家都知道，不用我多講。
大家趕快上Foxy！
劉姓女大學生用「FOXY」上網搜尋好料，卻在輸入自己姓名後找到一堆性愛照，怒控當初拍攝的廖姓前男友涉及妨害秘密。惟廖某辯稱「FOXY」根本是當初女友為抓歌所安裝，照片外流與他無關，昨獲板橋地檢署不起訴處分。
廖姓男子在九十五年間和就讀北縣某私立大學的劉姓女友交往，兩人交往期間拍攝不少性愛照片，不過，九十六年六、七月間分手後，廖某並未將這些照片刪除，仍繼續儲存在自己的電腦硬碟裡。
由於廖某電腦裝有「FOXY」共享軟體，這些標榜「素人大學生脫衣全裸害羞自拍可愛學生妹」的系列性愛照片，不知不覺間居然被許多網友入侵後下載，並在網路上廣為傳布。
這一系列性愛照片有局部特寫也有全景照，甚至還有廖某將木製玩具塞入女友下體的照片，情節相當火辣。
喜愛用「FOXY」軟體下載歌曲的劉姓女大學生，有一天心血來潮以自己的姓名搜尋，沒想到卻看到了一堆自己和前男友的性愛照片，大為惱怒，認為全都是廖姓前男友故意散布而提出妨害秘密告訴。
廖某供稱，這些淫照都是當初兩人做愛時所拍，拍攝時也獲得了劉女的同意，但他一直都保存在自家電腦的硬碟，並不清楚為何會外洩出去。
廖某也表示，他的電腦確實裝有「FOXY」軟體，但這套軟體是劉女交往時為了下載歌曲所安裝，並不是由他安裝，兩人的性愛照片外洩應該和他沒有關係。
承辦檢察官認為，廖姓男子雖有拍攝前女友的性愛照片，但這是出於兩人之間的你情我願，並未觸法；另外，這些存在電腦檔愛裡的性愛照片遭到網友侵入下載，也是因為劉女安裝「FOXY」所致，昨日偵查結將廖某不起訴處分。
新聞轉錄自奇摩新聞！
請大家拍攝爽照時，私底下跟好朋友分享就好！
Foxy在我耳裡已經不是第一次聽說這種事發生了
以前在某xxxx隊時，就有一堆軍x會發生公務家辦
只因為Foxy而被判洩密.......請大家小心！
廖姓男子在九十五年間和就讀北縣某私立大學的劉姓女友交往，兩人交往期間拍攝不少性愛照片，不過，九十六年六、七月間分手後，廖某並未將這些照片刪除，仍繼續儲存在自己的電腦硬碟裡。
由於廖某電腦裝有「FOXY」共享軟體，這些標榜「素人大學生脫衣全裸害羞自拍可愛學生妹」的系列性愛照片，不知不覺間居然被許多網友入侵後下載，並在網路上廣為傳布。
這一系列性愛照片有局部特寫也有全景照，甚至還有廖某將木製玩具塞入女友下體的照片，情節相當火辣。
喜愛用「FOXY」軟體下載歌曲的劉姓女大學生，有一天心血來潮以自己的姓名搜尋，沒想到卻看到了一堆自己和前男友的性愛照片，大為惱怒，認為全都是廖姓前男友故意散布而提出妨害秘密告訴。
廖某供稱，這些淫照都是當初兩人做愛時所拍，拍攝時也獲得了劉女的同意，但他一直都保存在自家電腦的硬碟，並不清楚為何會外洩出去。
廖某也表示，他的電腦確實裝有「FOXY」軟體，但這套軟體是劉女交往時為了下載歌曲所安裝，並不是由他安裝，兩人的性愛照片外洩應該和他沒有關係。
承辦檢察官認為，廖姓男子雖有拍攝前女友的性愛照片，但這是出於兩人之間的你情我願，並未觸法；另外，這些存在電腦檔愛裡的性愛照片遭到網友侵入下載，也是因為劉女安裝「FOXY」所致，昨日偵查結將廖某不起訴處分。
新聞轉錄自奇摩新聞！
請大家拍攝爽照時，私底下跟好朋友分享就好！
Foxy在我耳裡已經不是第一次聽說這種事發生了
以前在某xxxx隊時，就有一堆軍x會發生公務家辦
只因為Foxy而被判洩密.......請大家小心！
2008年6月6日 星期五
2008年6月5日 星期四
2008年6月4日 星期三
A_____A
基於我和美齡小姐的提議
本周日中午一起聚個餐
我會出國三個月
同時也慶祝
美齡小姐要出國 A_____A
有看到這篇的
要來就Re post一下!!!
時間:6/8號(日) 12:30
地點: 春日日本料理
地址：台北市大安路一段175巷2號
電話：0227081805
集合時間:12:15到仁愛路大安路口
餐廳位置:http://www.ipeen.com.tw/shop/shop.php?id=8960
目前訂四人位
搞小團體
(如果人多另外加開)
so.....
thus......
therefore.....
要加入快快快!!!
本周日中午一起聚個餐
我會出國三個月
同時也慶祝
美齡小姐要出國 A_____A
有看到這篇的
要來就Re post一下!!!
時間:6/8號(日) 12:30
地點: 春日日本料理
地址：台北市大安路一段175巷2號
電話：0227081805
集合時間:12:15到仁愛路大安路口
餐廳位置:http://www.ipeen.com.tw/shop/shop.php?id=8960
目前訂四人位
搞小團體
(如果人多另外加開)
so.....
thus......
therefore.....
要加入快快快!!!
2008年5月28日 星期三
2008年5月27日 星期二
2008年5月26日 星期一
X JAPAN開官網 團長將登台
「X JAPAN」來台開唱前，首度成立海外第一個台灣官方網站 （www.xjapan.com.tw），主辦單位狠砸下7位數字預算宣傳，創下近年來日本藝人台灣演唱會最高紀錄，團長YOSHIKI也可望近期內來台宣傳。
「X JAPAN」特別將台灣列為亞洲首站，團長YOSHIKI目前在洛杉磯持續錄音工作，可望近期內抽空來台宣傳。「X JAPAN」睽違10年的新歌「I.V.」今天起將在各媒體同步播出，新歌融合YOSHIKI的大鼓雙踏與柔美鋼琴，並取樣hide生前未發表過的吉他音源，加上TOSHI的高亢嗓音、heath與PATA的純熟編曲。
轉錄自奇摩新聞
「X JAPAN」特別將台灣列為亞洲首站，團長YOSHIKI目前在洛杉磯持續錄音工作，可望近期內抽空來台宣傳。「X JAPAN」睽違10年的新歌「I.V.」今天起將在各媒體同步播出，新歌融合YOSHIKI的大鼓雙踏與柔美鋼琴，並取樣hide生前未發表過的吉他音源，加上TOSHI的高亢嗓音、heath與PATA的純熟編曲。
轉錄自奇摩新聞
2008年5月23日 星期五
2008年5月18日 星期日
2008年5月15日 星期四
A model (C) displays lingerie maker Triumph International Japan's 'Photovoltaic-Powered Bra' during an unveiling in Tokyo May 14, 2008. The camisole bra, which the company calls it as 'earth and human friendly', features a solar panel which can display messages on the removable small electric board when the cell generates electricity. The bra is also equipped with pads designed to hold beverages so that the usage of cans and plastic bottles can be reduced, the company said.
讓攝影成為生活中的快樂媒介
5/21（三）2:30pm-4:00pm 3F廣場 Forum
主講／連家儁
愈來愈多人喜歡透過數位相機補捉旅遊時的美景，但是畫面的表現往往令人失望。
因此，本講座教您如何掌握旅遊時的攝影觀念與實拍技巧，定能讓您拍出人人稱羡的好作品！
歡迎愛好旅遊與攝影的朋友們，都能一同來參與。
主辦單位：WonderView旗景數位影像 參加方式：免費入場，歡迎參加
洽詢電話：(02) 2370-7376 / 2370-3693
活動網址： HYPERLINK “”http://www.wondewview.com.tw
http://blog.eslite.com/xinyi_books/archives/514 誠品書店
2008年5月13日 星期二
2008年5月12日 星期一
2008年5月8日 星期四
2008年5月6日 星期二
「X JAPAN」8月2日南港展覽館開唱
「X JAPAN」不但完全復活，更確定在8月2日於台北南港展覽館舉辦演唱會！預定要世界巡迴唱透透的X JAPAN，繼宣布巴黎和紐約行程後，4日於hide紀念演唱會上終於宣佈亞洲首站確定是台灣，消息曝光後讓還沒被唱名的國家樂迷大暴走，網路上抗議嗆聲四起，激烈言論讓主辦單位滾石風雲唱片工作人員看了相當傻眼又驚訝。終於確定在8月2日來台開唱的「X JAPAN」，消息一出就引爆網路激烈討論，但最後都還是希望團長YOSHIKI能趕快公佈各國的演唱時程。團長YOSHIKI對於數年前台灣樂迷將上萬份的來台連署書寄到洛杉磯錄音室給他的事情印象深刻，讓他們在規劃世界巡演時更加重視這熱情的國家，不但要挑戰台灣演唱會上史上首場超過2萬人的日本藝人演唱會，南港展覽館也將4層樓全開，日方初估光來台工作人員就會破百，相關機材重量則超過1公噸，要打造X JAPAN級的舞台規模。文章引用於奇摩新聞
2008年5月2日 星期五
BCD studio
http://www.bcdstudio.com/home.html
These people are really amazing !!
They held this party every week and they all do it by themselves.
I went to their BCD studio. And they have a seminar every weeks.
The host rent a nice caffee shop, then invited some friends to join them.
And we watch movies, play games, disscuss the issue for the week.
They are really smart and competent. This site shows the details of BCD
studio.
It's worthy to learn and feel the energy of them.
Check it out !!
These people are really amazing !!
They held this party every week and they all do it by themselves.
I went to their BCD studio. And they have a seminar every weeks.
The host rent a nice caffee shop, then invited some friends to join them.
And we watch movies, play games, disscuss the issue for the week.
They are really smart and competent. This site shows the details of BCD
studio.
It's worthy to learn and feel the energy of them.
Check it out !!
2008年5月1日 星期四
2008年4月28日 星期一
2008年4月25日 星期五
Once
"How often do you find the right person?"
Director:John Carney
Writer:John Carney (writer)
充滿音樂的電影訴說著 一男 以及 一女 人生中為了音樂的這麼一次相遇
互相交換著 從前 以及未來的生活
只交錯一次:"How often do you find the right person?" it's not for love but for connection of music.
http://www.foxsearchlight.com/once/
07年我最愛的電影
台灣08年才會上
大家有機會去看
2008年4月22日 星期二
2008年4月20日 星期日
12 ARCHITECTS DESIGNED 12 CUPS & SAUCERS.
這是日本政府為活化岐阜縣的創意產業，而與日本12位知名建築師合作設計自己理想的杯盤組
一套日幣九千七百二十元
http://www.ninshu.com/pages/12cups_page/12cups_top.html
2008年4月19日 星期六
2008年4月14日 星期一
2008年4月11日 星期五
北青網 - 北京青年報 : 謝英俊 農村建房 無關慈善
蘭考合作建房
謝英俊盼望鄉村工作建築室能在北京落戶
擷取自第三建築工作室官方網頁
http://www.atelier-3.com/mediawiki/index.php/Reports_2007.12_December
內容大致描述了一下謝老大的近況，及一些理念
還是一樣那麼屌
由於內容有點多
有興趣可以點進去看看
2008年4月10日 星期四
行政院矽導計畫弊案 前交大所長貪污起訴
行政院矽導計畫弊案 前交大所長貪污起訴
中廣新聞／彭清仁
行政院委托竹科和交大辦理的矽導計畫傳出舞弊案，在民國九十二年間委託交大代辦竹科大鵬廠房改裝工程，負責 監造採購等工作的決策小組副召集人、交大前建築研究所劉姓所長，涉嫌圖利廠商兩百多萬元，並以免於審查名義 ，讓廠房部分得標廠商，在完全無監督機制下，快速得到兩億多元的工程款，全案新竹地檢署偵查終結，檢察官依 貪污罪嫌將他提起公訴。
起訴書中指出，行政院矽導計畫研發中心，地點位於竹科原飛利浦大鵬廠房，由於廠房在改裝後，進駐廠商卻發現 廠房根本無法使用，不但漏水，就連管線配置都凌亂不堪，離譜的是也沒有管線圖可供修改，整個改建工程卻花掉 三億多元，檢調單位在接獲檢舉後進行偵辦，發現負責矽導計畫研發中心招標案的前交大建築研究所所長劉育東， 要求負責監督的事務所，以及不知情的會計人員，對承包的年豐集團刻意放水和快速核款，檢察官林李嘉指出，兩 億多元的發包案，依常情至少要核看施工細目，以及市價訪查，一般時間需要兩個月，而被告劉育東居然要求專案 管理人十分鐘看完。
新竹地檢署在偵查過程中，檢察官也私下前往施工現場會勘，而被告在庭訊中也坦承並不了解工程施作的情形，全 案檢察官偵查終結，檢方認為被告劉育東涉嫌圖利專案管理人仲觀事務所兩百多萬元，並讓矽導計畫研發中心得標 廠商年豐集團，在毫無監督的情況下完工，並快速得款兩億多元，造成國家重大工程的損失，檢方依貪污罪嫌將被 告劉育東提起公訴。據了解，竹科大鵬廠房之後經科管局收回重新發包整建，才得以承租給竹科廠商 繼續使用。
--如果報導屬實--
1.被告人保重
2.事務所自重
中廣新聞／彭清仁
行政院委托竹科和交大辦理的矽導計畫傳出舞弊案，在民國九十二年間委託交大代辦竹科大鵬廠房改裝工程，負責 監造採購等工作的決策小組副召集人、交大前建築研究所劉姓所長，涉嫌圖利廠商兩百多萬元，並以免於審查名義 ，讓廠房部分得標廠商，在完全無監督機制下，快速得到兩億多元的工程款，全案新竹地檢署偵查終結，檢察官依 貪污罪嫌將他提起公訴。
起訴書中指出，行政院矽導計畫研發中心，地點位於竹科原飛利浦大鵬廠房，由於廠房在改裝後，進駐廠商卻發現 廠房根本無法使用，不但漏水，就連管線配置都凌亂不堪，離譜的是也沒有管線圖可供修改，整個改建工程卻花掉 三億多元，檢調單位在接獲檢舉後進行偵辦，發現負責矽導計畫研發中心招標案的前交大建築研究所所長劉育東， 要求負責監督的事務所，以及不知情的會計人員，對承包的年豐集團刻意放水和快速核款，檢察官林李嘉指出，兩 億多元的發包案，依常情至少要核看施工細目，以及市價訪查，一般時間需要兩個月，而被告劉育東居然要求專案 管理人十分鐘看完。
新竹地檢署在偵查過程中，檢察官也私下前往施工現場會勘，而被告在庭訊中也坦承並不了解工程施作的情形，全 案檢察官偵查終結，檢方認為被告劉育東涉嫌圖利專案管理人仲觀事務所兩百多萬元，並讓矽導計畫研發中心得標 廠商年豐集團，在毫無監督的情況下完工，並快速得款兩億多元，造成國家重大工程的損失，檢方依貪污罪嫌將被 告劉育東提起公訴。據了解，竹科大鵬廠房之後經科管局收回重新發包整建，才得以承租給竹科廠商 繼續使用。
--如果報導屬實--
1.被告人保重
2.事務所自重
老頭之單車好好玩之生活篇
畢業之後，不知道為什麼開始想騎單車
當時練習曲這部電影還沒出來
台灣還沒有像迷蛋塔一樣一窩瘋迷單車
買了一台最入門的Giant休閒登山車
開始單車四處遊蕩生活
一開始自然是十分的肉腳
爬個坡沒多久就喘的像氣喘發作
好幾次爬山爬到腿軟差點整個人摔下車
但為了耍帥，有人經過的時候還是要強裝一派悠閒
常發生老人家上山散步結果走的速度比我騎車還快
之後為了想環島做準備
嘗試單程遠距離
選了一條台北到新竹最遠的路線
一天140km
白天騎到天黑
當時還沒買車褲
最後屁股整個麻掉雙腿又發軟
只差沒整個人躺在路邊
但人就是越自虐越無法自拔
如同唸建築一樣
每每騎到一身的狼狽想說自己真是犯賤
好好的地方我騎機車或開車來不是多爽
以後不玩了
但一回家沒隔幾天又開始期待不要下雨能夠出去騎車
一年多來也閒晃了不少地方
當兵前跟gungo去環島
回來後除了身體明顯變成兩種顏色外
一天100km
腳力也確實提升不少
(當兵後反而少運動，又退化回去...)
跟大家分享一下一些騎車的隨手拍
本來想參雜環島的在裡面
不過太多，文章太長應該很懶的看，之後再另外放個環島
新竹香山海邊
福隆
石碇坪林一帶的山上
新竹芎林的某個田
新竹高鐵站
菁桐火車站
景美溪之自以為有趣把車放在裡水
政大旁的景美溪
單車之快拆大部分解
其實腳踏車快拆弄一弄，小focus也裝的下
從新竹準備拆車回台北
新竹西濱的鳳鼻隧道
西濱公路的某一段
烏來瀑布
跟政大單車社去騎車
翡翠水庫
邱肥文，人很大隻，車卻很小
邱肥的小折疊車
跟政大單車社長騎烏來桶後溪(我只能看他的車尾 
新竹香山濕地
新竹香山車站
北海岸三芝淺水灣
實踐大學
石碇山裡某個石頭屋
蜜月灣 (背景龜山島)
台北市河濱自行車道某處，扛車翻過河堤
剛買車不久第一次去菁桐
菁桐
剛買車試騎，背景是台北當代美術館
當時練習曲這部電影還沒出來
台灣還沒有像迷蛋塔一樣一窩瘋迷單車
買了一台最入門的Giant休閒登山車
開始單車四處遊蕩生活
一開始自然是十分的肉腳
爬個坡沒多久就喘的像氣喘發作
好幾次爬山爬到腿軟差點整個人摔下車
但為了耍帥，有人經過的時候還是要強裝一派悠閒
常發生老人家上山散步結果走的速度比我騎車還快
之後為了想環島做準備
嘗試單程遠距離
選了一條台北到新竹最遠的路線
一天140km
白天騎到天黑
當時還沒買車褲
最後屁股整個麻掉雙腿又發軟
只差沒整個人躺在路邊
但人就是越自虐越無法自拔
如同唸建築一樣
每每騎到一身的狼狽想說自己真是犯賤
好好的地方我騎機車或開車來不是多爽
以後不玩了
但一回家沒隔幾天又開始期待不要下雨能夠出去騎車
一年多來也閒晃了不少地方
當兵前跟gungo去環島
回來後除了身體明顯變成兩種顏色外
一天100km
腳力也確實提升不少
(當兵後反而少運動，又退化回去...)
跟大家分享一下一些騎車的隨手拍
本來想參雜環島的在裡面
不過太多，文章太長應該很懶的看，之後再另外放個環島
新竹香山海邊
福隆
石碇坪林一帶的山上
新竹芎林的某個田
新竹高鐵站
菁桐火車站
景美溪之自以為有趣把車放在裡水
政大旁的景美溪
單車之快拆大部分解
其實腳踏車快拆弄一弄，小focus也裝的下
從新竹準備拆車回台北
新竹西濱的鳳鼻隧道
西濱公路的某一段
烏來瀑布
跟政大單車社去騎車
翡翠水庫
邱肥文，人很大隻，車卻很小
邱肥的小折疊車跟政大單車社長騎烏來桶後溪(我只能看他的車尾 燈)
新竹香山濕地
新竹香山車站
北海岸三芝淺水灣
實踐大學
石碇山裡某個石頭屋
蜜月灣 (背景龜山島)
台北市河濱自行車道某處，扛車翻過河堤
剛買車不久第一次去菁桐
菁桐
剛買車試騎，背景是台北當代美術館
訂閱：
文章 (Atom)