2008年11月20日 星期四
LIGHT SCAPE
當建築物愈蓋愈高,城市空間愈來愈擁擠,人們視覺所見的建築線條逐漸變得模糊,日光、月光、星光和建築間的關係也日趨薄弱,更令人惋惜的是,以前我們還會常常抬起頭來看夜空星星,但現在卻連天際線的樣貌都想不起來了。
光影確能讓建築物更有生命力,燈光和建築是不可分離的,若建築本身較規矩方正,透過燈光可以柔化它,讓它變得生動活潑,有了燈光襯托輝映,建築物也顯現深度而更加富麗宏偉。
透過LIGHT.SCAPE展覽而邀請英國知名藝術團體United Visual Artists 的多媒體聲光數位互動裝置作品‘Volume’來台展出。以光柱為地景的裝置,瞬間也化身為一沒有實牆的建築空間,不僅是城市與空間美學的重新佈局,更讓人在其中漫步嬉遊,從遠處也看見了人與空間地景的重新對話與互動。
By no means light and architecture could be set apart. Similar to an amplifier in a high-fidelity system, a building is just mere that of itself without light. If a structure is sturdy, with light, it becomes stately and grand. If a building has a simple curve, with light, it becomes alive. While, city's skylines is noticeable during daytime. It is during the night, when lit up, that makes it memorable.
However, as building becomes taller, as city becomes denser, the affinity between light and structure is less. And more importantly, the audience that once looked up to see aerial ballad no longer do so. Hence, Volume, an visual experience by world renowned creative troupe United Visual Artists (UVA), will no only re-emphasis the association between light and urban setting. But like its earthly counterpart, to allow people to interact with something they have only seen from afar.
日期:Nov.15 2008 - Dec. 4 2008
時間:1pm~11pm
地點:臺北縣縣民廣場【捷運板南線板橋站2號出口】
訊息圖片來自:http://www.enavant.com/lightscape/about.php
訂閱:
張貼留言 (Atom)
6 則留言:
http://www.uva.co.uk/
UVA的網站,可以看一下
我有在網路上看到這個展覽
配上電音 還挺酷的
沒想到來到了台灣了
過幾天我要去一探究竟
看看是不是有影片中這麼囂張
I am not so sure about the intro.
高樓 與光害 可以並隨發生 也可以分開發生
對來自於都市的我們 高密度的都市 是依個很大的議題 但是有些地方仍不會這麼誇張
像是我這 美國第四大城
downtown 就是傳說中的高樓 玻璃帷幕 亮晶晶 颱風來就是會有小龍捲風因為高樓的角度 產生在 樓與樓間 可以把地面的東西 捲上來打破 近頂樓的玻璃.
但是 出了downtown 就事一到四層的房子 光害很少 睡得很早 校園隨處可見滿天星辰
晚間的downtown 也是個死城 因為住商不混合 光害時間分明
都市規劃 與區域話分 會有效的根本減少這種 pollution.
巴黎也是 都市規劃現制高度 高樓指出現在downtown. 商業區 夜間是無人的
住商混合 或分開 到底是 減少光害汙染 或是 增加呢?
不過 這展覽看起來還是很 fancy啦! :)
只是根本的想討論一下這個出發點
我也認為intro滿喇賽的
畢竟這是"台灣官網"寫的一些屁話
想當然爾不是由建築底的人來執筆
現場也沒有"真的"這麼有效果
畢竟,那不是真正的展場
充其量不過是一個小角落而已
這學期 修了landscape Architecture 的課
一群建築背景的Achi try to figure out what's so call" Landscape
Architecture" 上課超輕鬆,就像是坐談會一樣...
發現
landscape architect 似乎找不太到自己的定位.
介於 建築師 與 藝術家之間,
不甘做園丁,手上媒材又不夠多.
把landscape 當巨大的塗鴉,
種種花做很多顏色. symbolizem.
怎麼做 還是在種花
反觀建築師介入landscape 樹,小樹叢,草 常常參入考慮城為建築的空間延伸
但是也只會"全部打綠色"..
建築師蓋公園,太多構造物 反而成為治安死角(西雅圖的公園案例)
.....
artist ; landscape architect; architect
還真的都是講不同的語言
張貼留言